Procurorii Teodor Niță și Gigi Ștefan, arestați 30 de zile

Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție au admis propunerea de arestare preventivă, pentru 30 de zile, a procurorilor de la Constanța, Ștefan Gigi Valentin și Niță Teodor. În referatul propunerii de arestare în cazul procurorilor de la Parchetul General apar acuzații extrem de grave privind presupuse intervenții în dosare, promisiuni de influențare a unor magistrați, bani primiți în biroul de procuror și presiuni asupra unor instituții publice din Constanța.

Procurorii de la Constanța, arestați preventiv pentru 30 de zile

„În baza art. 226 alin. 1 și 2 C.pr.pen. admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de urmărire penală, cu privire la inculpații Ștefan Gigi Valentin și Niță Teodor.

În baza art. 223 alin. 2 C.pr.pen și art. 202 alin. 1, 3, 4 lit. e C.pr.pen., dispune arestarea preventivă a inculpaților ȘTEFAN GIGI VALENTIN (…) sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de trafic de influență, faptă prev. de art. 291 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 și art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 și trafic de influență, în formă continuată, faptă prev. de art. 291 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 și art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal și NIȚĂ TEODOR (…) sub aspectul săvârșirii infracțiunii de instigare la abuz în serviciu, faptă prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea 78/2000 și art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 15.05.2026 până la data de 13.06.2026 inclusiv.

În baza art. 230 C.pr.pen., dispune emiterea de îndată a mandatelor de arestare preventivă a inculpaților Ștefan Gigi Valentin și Niță Teodor.

În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la pronunțare.

Pronunțată în ședința din camera de consiliu azi, 15 mai 2026, ora 16.38.”, se arată în minuta deciziei ICCJ.

Procurorii susțin că unul dintre magistrați ar fi primit 60.000 de euro chiar în biroul său

Potrivit unor surse judiciare, anchetatorii susțin că unul dintre procurori ar fi primit aproximativ 60.000 de euro chiar în biroul său din cadrul Parchetului Curții de Apel Constanța.

Conform acelorași surse, suma ar fi fost oferită pentru soluționarea favorabilă a unui dosar penal, procurorul lăsând să se creadă că are influență asupra altui magistrat care instrumenta cauza.

Mai mult, sursele citate afirmă că în același context ar fi existat promisiuni privind intervenții și pe lângă judecători pentru soluționarea unor dosare civile.

Anchetatorii mai susțin că, în perioada decembrie 2025 – mai 2026, ar fi fost primite în mod repetat sume importante de bani, bunuri și alte foloase în schimbul unor presupuse intervenții pe lângă procurori, polițiști, funcționari publici sau persoane cu putere de decizie.

Potrivit surselor citate, procurorii descriu un presupus mecanism de influență care ar fi funcționat în jurul unor dosare penale și civile importante din Constanța.

„Lasă că îi zic lui direct”

Una dintre cele mai importante discuții din dosar este redată în referatul procurorilor și ar fi fost interceptată de anchetatori în timpul investigației.

Conform surselor judiciare, unul dintre procurorii anchetați îi spune unui interlocutor:

„Lasă că îi zic lui M.A direct. Că nu… eu am lucrat cu el, ştiu…”

Discuția ar continua cu propunerea unei întâlniri directe între persoana interesată și procurorul care instrumenta cauza:

„Şi dacă… o să-i propun, dacă vrea, să te duci şi într-o zi până la el să…”

„Oricând”, ar răspunde interlocutorul.

Anchetatorii consideră că dialogul ar demonstra existența unor promisiuni de intervenție într-un dosar penal.

Surse: anchetatorii vorbesc despre influență asupra procurorilor și judecătorilor

Potrivit surselor apropiate anchetei, procurorii susțin în referat că unul dintre inculpați ar fi lăsat să se creadă că are influență atât asupra unor procurori, cât și asupra unor judecători.

Anchetatorii afirmă că magistratul ar fi promis soluții favorabile în cauze penale și civile în schimbul unor sume importante de bani.

Sursele judiciare susțin că în dosar apare inclusiv episodul în care aproximativ 60.000 de euro ar fi fost primiți chiar în biroul unui procuror din cadrul Parchetului Curții de Apel Constanța.

„Au gestionat dosare pentru beneficii materiale”

În referatul anchetatorilor, consultat pe surse de publicația noastră, procurorii descriu ceea ce consideră a fi un mecanism de presiune și influență exercitat prin intermediul unor dosare penale.

Potrivit surselor judiciare, anchetatorii susțin că cei doi procurori:

„au gestionat o serie de dosare penale despre care există indicii că au fost instrumentate în scopul constrângerii unor funcționari/persoane fizice pentru ca aceștia să încheie contracte de prestări servicii fictive cu societăți indicate de către cei doi procurori”.

Sursele afirmă că în anchetă apar inclusiv suspiciuni privind intervenții în dosare economice, administrative și comerciale de pe litoral.

Dosarul plajelor de pe litoral apare în referat

Anchetatorii ar face referire și la presupuse presiuni privind contracte și licitații pentru sectoare de plajă din Mamaia și Năvodari.

Potrivit surselor judiciare, procurorii susțin că anumite contracte nu ar fi trebuit prelungite pentru ca viitoarele licitații să poată fi câștigate de persoane apropiate inculpaților.

În documentele anchetei ar apărea formularea:

„Chemarea avea ca scop ca licitațiile din anul 2026 să nu mai fie câștigate de către persoanele deținătoare ale contractelor anterioare, ci de către persoane interpuse”.

Surse: anchetatorii vorbesc despre peste 100.000 de euro și intervenții repetate

Potrivit surselor apropiate anchetei, procurorii susțin că în perioada decembrie 2025 – mai 2026 ar fi fost primite în mod repetat sume importante de bani și alte foloase.

Anchetatorii afirmă că intervențiile promise ar fi vizat:

• dosare penale;
• urgentarea unor proceduri;
• recuperarea unor permise de conducere;
• transferuri profesionale;
• emiterea unor avize;
• facilitarea unor afaceri și proiecte economice.

Sursele judiciare spun că în referat apare suma totală de aproximativ 110.000 de euro.

Procurorii și avocații contestă acuzațiile

Procurorul Teodor Niță a declarat joi seară că nu i se impută „nicio activitate de corupție” și că este cercetat pentru instigare la abuz în serviciu.

„Nu este o situaţie confortabilă pentru mine”, a spus acesta la ieșirea din sediul Parchetului General.

Avocatul său, Ion Cazacu, a anunțat că măsura reținerii va fi contestată la Înalta Curte.

La rândul său, avocatul Liviu Zaharia a declarat că în urma perchezițiilor efectuate în biroul procurorului Teodor Niță nu au fost găsite sume de bani.

„Nu s-au găsit bani”, a afirmat apărătorul.

Parchetul General a confirmat oficial punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea celor doi procurori, subliniind însă că măsurile dispuse nu înfrâng prezumția de nevinovăție.