Pietro Scepchin, pune presiune pe ONJN si Guvern pentru adoptarea OUG pe autoexcludere

Recent, Vlad Soare -Presedintele Oficiului Național Pentru Jocuri de Noroc, a publicat un raport de activitate la un an de mandat, ce a adus din nou in discuție lipsa unui mecanism eficient de autoexcludere de la jocurile de noroc .

Pietro Scepchin amenință ONJN cu procese in instanță.

Într-o reacție publică, pe contul presedintelui ONJN, Pietro Scepchin a admis ca instituția a facut progrese, de la preluarea conducerii de către Vlad Soare, insa are si un mare esec, privind neadoptarea OUG pe autoexcludere de la jocurile de noroc. Acesta, in cele din urmă la avertizat pe Soare, care este avocat de profesie, ca lipsa implicari statului in protejarea categoriilor vulnerabile ar putea duce inclusiv la atragerea răspunderii civile delictuale pentru suferințele cauzate jucatorilor.

 ,,Instituatia, a facut progrese vizibile. Doar un om rautacios ar spune ca intr-un an nu sa intamplat nimic. Exista si un minus, mare pe care nu il pun neaparat in carca dvs. tocamai ca stiu ce presiuni sunt in spate. Dar nu il pot trece cu vererea, pentru ca e o lege pe care o asteapta zeci de mii de oameni. Esecul OUG pe autoexcludere. Fiecare zi, in care legea asta intarzie sa fie adoptata, se traduce in multe suferinte. Multe. Eu in perioada urmatoare, voi intra intr-un conflict juridic, cu statul ( Ministerul Finantelor si ONJN). Nu cu Soare Vlad-Cristian, ca sa fim intelesi. Daca statul nu vrea, din orice motiv sa isi apere cetatenii, sau nu e capabil, atunci sa suporte consecintele. Realist vorbind, pentru ca sunteti avocat, ma gandesc ca ar trebui sa stiti, ca poate fi atrasa raspunderea civila delictuala, a operatorilor si a statului pentru suferintele cauzate jucatorilor., se arata in mesajul transmis de Scepchin lui Soare pe Facebook.

Reacția lui Vlad Soare, nu a intarziat sa apara, susținând că platforma pentru gestionarea persoanelor autoexcluse este deja gata si ca nu va ceda.

Pietro Scepchin o sa vedeti ca ordonanta va trece. Nu o sa cedez. Intre timp, noi avem platforma gata , transmite Vlad Soare in raspunsul catre Scepchin

Potrivit unor surse apropiate situației, Pietro Scepchin, va promova o acțiune in instanță, in răspundere civilă delictuală împotriva statului si a opratorului Game World, dupa ce acesta ar fi suferit o condamnare, de 2 ani cu suspendare, ca urmare, lipsei unui mecanism de protecție.

Contactat pentru un punct de vedere, Pietro Scepchin a confirmat zvonurile aparute in spatiul public.

Statul a incasat sume colosale din jocurile de noroc, operatorii, de asemenea, au facut profituri uriașe. ONJN, avea si are obligația de a proteja categoriile vulnerabile. Game World, a primit licența pentru organizarea de jocuri de noroc, nu pentru exterminarea fizica si psihică a jucătorilor. Cred ca atunci cand comercializezi un produs sau serviciu, ce provoaca niste suferințe celor carora l-ai comercializat, ar trebui să raspunzi. Pe mine, nu ma informat nici ONJN nici Game World, cu privire la riscurile reale asociate consumului de jocuri de noroc. Ba din contră, reclamele operatorului puneau foarte mult accent pe castiguri foarte mari, intr-un timp foarte scurt, iar la un moment dat ajunsesem sa cred ca mi-am gresit meseria. Ajunsesem sa cred, cu multi ani in urma, ca a fi gambler, este o meserie, si ca această meserie ar trebui introdusa in nomenclatorul de meserii. Prin 2014-2015, mergeam la Game World Vitan, ca la servicii. Aveam program de 8 ore pe zi. Prin perioada aia, renutasem si la vreo doua joburi bune, pentru Game World, fiind ferm convins ca mi am gresit meseria până într-o zi cand m-am trezit intr-o groapă care se adacea pe zi ce trecea si nu mai reuseeam sa ies din ea. a declarat Pietro Scepchin

Pietro Scepchin exclude o solutionare amiabilă cu Game World

Intrebat, de reporterul denews.ro daca ia in calcul o soluționare amibiabila cu ONJN si Game World, acesta a sustinut ca este exclus.

,,Cu Game World, din start exclud orice varianta de solutioare amiabilă. Nu ai cu cine sa discuti la ei, toti sunt de “lemn”. In plus de asta, ei au contract cu o căsuță de avocatură, al carui rol e sa se plimbe cu jucătorii prin instanțe. Eu m-am intersectat cu ei in vreo zece procese pana acum. Le cunosc deja tactica, atat de aparare cat si de atac. Parerea mea este ca nu ii lasa avocatii sa rezolve nimic cu nimeni amiabil, desi pe termen lung, am demonstrat ca operatorul a avut mult de pierdut. Realist vorbind, daca Game World ar decide maine sa rezolve toate litigile pe care le are intr-un mod amiabil, casa de avocatura ar da faliment. Pe avocatii nu ii intereseaza ca operatorul (clientul lor se duce in cap) ii intereseaza cat mai multe procese sa faca cat mai multi bani. Cand eu intru intr-un litigiu cu Game World sau alcineva, astia sunt primi care castiga. Iar onorarile lor, sunt de nivelul marilor case de avocatura din Londra. Iar cu ONJN, cred ca e dificil. Institutia nu a fost capabilă sa ia niste masuri minime, dar sa mai solutioneze litigii amiabil. Dar voi incerca, pana la urma mai mult de un refuz nu are ce sa se intample. Ideal, într-adevăr, solutia cea mai bună pentru toate părțile ar fi solutionarea amiabilă, cu conditia sa ai si cu cine”, declara PIETRO SCEPCHIN
Actualul mecanism de autoexcludere, este unul, foarte complex si anevoios, jucatorul, fiind nevoit in online să depună solicitare la fiecare operator in parte. Iar in land-based, se poate depune o solicitare la ONJN sau la operatorii de jocuri de noroc, care produce efecte asupra tuturor operatorilor tradiționali. Dar, chiar si asa, un jucator poate reveni asupra consintamantului dat, in 24 de ore.

Pietro Scepchin, sustine ca in piața sunt situații, in care jucătorii, desi autoexclusi, pe fondul adictiei, reusesc sa fenteze mecanismele de control si astfel ajung sa fie lasati sa joace. Iar in situația asta, se mai adaugă si cazurile, in care angajații ai operatorilor, deși conștienți de situație, lasa aceasta categorie sa joace.

In unele situații, se ajunge in instanță, iar apărarea operatorilor, in majoritatea cazurilor este turpitudinea.
Totuși, în contextul adicției, jurisprudența începe să recunoască faptul că voința jucătorului este alterată. Autoexcluderea este actul prin care o persoana își recunoaște incapacitatea de auto-control și deleagă această funcție de control către organizator. Prin urmare, responsabilitatea principală de a bloca accesul revine profesionistului (organizatorul), care dispune de mijloacele tehnice de verificare.

Pietro Scepchin, omul soluțiilor, la toate problemele industriei jocurilor de noroc.
In timp, ce operatorii de jocuri de noroc se plang de faptul că unii jucători fenteaza mecanismele de verificare, dupa care șantajează operatorii, Pietro Scepchin, propune o soluție care ar rezolva toată această problema.

Există o soluție pe care eu le-am propus-o celor de la Game World cu ceva timp inainte ca actuala lege privind autoexcludere sa intre in viguare, si care odată pusa in practică ar rezolva problemele atat din land-based cat si din online.
Obligativitatea operatorilor de a verifica identitatea jucătorilor si prin recunoastere facială. Problema asta, s-ar putea rezolva si printr-un ordin al președintelui ONJN.
Odată rezolvată problema asta ce tine de legalitate, in land based, nu se va mai putea intra cu buletinul altei persoane iar la online, autentificare in cont obligatoriu cu recunoastere facială si la minim 30 de minute de petrecut pe platforma.
Acest mecanism, ofera certitudinea, operatorului, ca cel care joacă este deținătorul contului.
Personal am intalnit copii minori care jucau fie pe contul tatalui, fie pe contul fratelui. Soluții sunt. Trebuie voința. Eu sunt dispus sa stau la dispoziția ONJN, cat si a operatorilor, gratis, numai sa facă treabă.

Mai mult decat atat, eu personal, in perioada cat am fost autoexclus, am putut sa joc in online. Iar faptul ca eu am putut sa fac treaba asta, in perioada cat am avut autoexcluderea valabila, demonstreaza clar ca statul (ONJN) si operatorii au fost slabi, si nu au fost capabili sa ma protejeze.